Кассация не допустила инженера к пилотированию пассажирских самолетов

Второй кассационный суд общей юрисдикции признал законным аннулирование свидетельства коммерческого пилота, выданное инженеру без летного образования. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на пресс-службу суда.

Согласно материалам дела, пилот коммерческой авиации АО «Авиакомпания Смартавиа» являлся кандидатом на должность командира воздушного судна, в связи с чем предоставил документы для подтверждения профессиональной переподготовки. Однако в них были выявлены недостоверные сведения, и было принято решение об аннулировании свидетельства коммерческого пилота.

Истец обратился в Савеловский районный суд Москвы с просьбой признать незаконным отказ Федерального агентства воздушного транспорта в предоставлении государственной услуги по выдаче свидетельства авиационного персонала, предоставить указанную услугу, отменить приказ об аннулировании свидетельства пилота коммерческой авиации и исключить из «Реестра выданных свидетельств авиационного персонала» отметку об этом аннулировании.

Суд установил, что истец окончил вуз по специальности «Безопасность технологических процессов и производств» с квалификацией инженера. Сведения о том, что он проходил обучение по программе подготовки пилотов коммерческой авиации в учебном заведении гражданской авиации РФ, в материалах дела отсутствовали. В связи с отсутствием у истца необходимой профессиональной подготовки, суд отказал ему в удовлетворении его требований.

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда оставила решение без изменения.

Обратившись во Второй кассационный суд общей юрисдикции, истец просил отменить решения нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей, ссылаясь на несоответствие выводов установленным по делу обстоятельствам.

Суд указал на законность и обоснованность решений, вынесенных нижестоящими судебными инстанциями. Кроме того, аннулирование Росавиацией свидетельства авиационного персонала не было произвольным, так как отсутствие у истца профессионального образования по летным специальностям может представлять угрозу безопасности полетов.

«Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения», — указали в суде.